摘要:公共文化和收费栏目之间的界限,有待进一步清晰厘定。

平台有权对名著电子阅读进行收费吗?6月上旬,某网文平台标注“《西游记》已获吴承恩授权首发”;另有读者在读《红楼梦》时,收到“曹雪芹邀请购买付费章节”邀约。网友们在调侃“吴承恩复活”“曹雪芹转世”的同时,还关注到两个关键问题:平台是否有权对《西游记》《红楼梦》等经典名著进行收费盈利?读者是否有权免费阅读经典名著或法律、法规等公共信息?

对此,律师给出了明确的答复。据我国著作权法规定,保护期为作者终生及死后50年,《西游记》《红楼梦》等著作已过保护期,进入公有领域。当然,网文平台提供阅读服务本身也会产生一定的运营成本,比如文本录入、编辑等。据此,平台确实可收取一定费用,但收费如果明显超出合理成本,甚至企图以版权费名义收费,则既不合理也不合法。

然而,现实却并非如此简单。无论是《西游记》《红楼梦》这类经典名著,还是大量法律法规、官方文件等,常被一些收费平台纳入有偿使用范围,并且明显超出常规成本。甚至有人称,想要通过网络下载自己公开发表的文章,竟遇到了“文库”平台要收费的情况,而该平台却并未向自己支付过任何版权费用。

随着网络的发展,公众享受数字化带来的丰富资源的同时,版权意识也逐渐提高,对知识产权、付费阅读等本身并不排斥。商业平台依托经授权的原创作品来盈利,本身无可厚非。但经典名著有着公共文化属性,若以逐利为目的的平台再打着“版权保护”的旗号以此牟利,突破了著作权“合理使用”的边界,显然既不合法,也有违读者期待。

当然,公共文化和收费栏目之间的界限,有待进一步清晰厘定。同时,政府部门、出版部门亦应共同合作搭建更多公益性平台,让民众对经典名著等免费信息触手可及。

栏目主编:张武 文字编辑:刘璐 题图来源:视觉中国 图片编辑:邵竞